La Fiscalía archiva la denuncia del PSOE contra la periodista Cristina Seguí por sus críticas en Twitter contra Sánchez

La Fiscalía archiva la denuncia del PSOE contra la periodista Cristina Seguí por sus críticas en Twitter contra Sánchez

La Fiscalía Provincial de Madrid ha acordado el archivo de una denuncia presentada por el POSE contra Cristina Seguí a raíz de la aparición de varias  publicaciones en su cuenta de Twitter que consideraba ofensivas hacia el Gobierno de la Nación y para la formación política. Argumenta el represente del Ministerio Público  que los hechos a los que alude el denunciante no son constitutivos de un delito de discurso de odio ni de injurias porque aunque pueden considerarse "irrespetuosos" han de ser entendidos como una opinión "profundamente crítica y negativa".

Para la Fiscalía, las expresiones utilizadas en el último mensaje (miserable y cerdo sinvergüenza) son "literalmente vejatorias o insultantes" que quedan siempre fuera del ámbito "protector" de la libertad de expresión, "que en ningún caso ampara el derecho al insulto". Aun así, a la hora de decretar el archivo,  tiene en cuenta el contexto en el que se produjo el mensaje "claramente ofensivo" para descartar que pudiera ser constitutivo de un delito de injurias.  

En el decreto de archivo la Fiscalía advierte de que, en primer lugar, se han de contextualizar los hechos denunciados, "los cuales tienen lugar en el marco de una crítica realizada por la denunciada hacia el Gobierno de la Nación por la gestión de la pandemia provocada por la COVID-19". Más tarde aclara que para analizar los mensajes  entran en liza la libertad de expresión y el derecho al honor, "por lo que las expresiones utilizadas, aunque aisladamente puedan ser ofensivas, se han de poner en relación con la información que se pretende comunicar o con la situación política o social en que tienen lugar".

Así recuerda que la libertad de expresión tiene un campo de acción más amplio que la libertad de información. Y ello porque la primera se refiere a la narración de hechos susceptibles de ser contrastados y veraces "mientras que la libertad de expresión alude a la emisión de juicios personales y subjetivos, creencias, pensamientos y opiniones y la veracidad no entra en juego, puesto que las ideas y opiniones no pueden ser calificadas como veraces o inveraces en una sociedad democrática avanzada". 

Dado que en muchos supuestos se mezclan las opiniones con informaciones, el escrito explica que no es "sencillo" determinar cuál prima. "En todo caso –añade-, el conflicto entre sendos derechos requiere una técnica de ponderación que exige tanto valorar aquellos derechos en abstracto como analizar en concreto los elementos y circunstancias del emisor y del destinatario que concurran en cada caso concreto".

Sobre el contenido de los mensajes denunciados, el Ministerio Público subraya que han de ser entendidos como una opinión "profundamente negativa y crítica". Además,  deja claro que pese a que as expresiones  pueden tacharse de "adversas", "no objetivas", "inoportunas" o "desmesuradas" al empelar términos  "feroces" e "irrespetuosos", esta circunstancia no es motivo para integrarlos en un  el delito de odio "pues no denotan una cosificación ni deshumanización de los integrantes de un colectivo de los expresamente previstos en el CP, incitando a su odio, hostilidad, discriminación o violencia". Por lo que se refiere al delito de injurias amenazas o calumnias al Gobierno de la Nación, la Fiscalía interpreta los tuis como una crítica "por lo que se entiende que constituye una opinión personal manifestada en el ejercicio de su Libertad de Expresión que sin duda es desabrida, molesta y recibida como injusta por el destinatario, pero que carece del animus iniuriandi que requiere el tipo".

En cuanto al mensaje en el que la denunciada borró dos días más tarde en los profería expresiones "ofensivas" hacia el Presidente del Gobierno, (miserable y cerdo sinvergüenza), la Fiscalía indica que "más allá del carácter insultante de la acepción literal de los términos, objetivamente groseros e irrespetuosos", el delito de injurias es un tipo circunstancial que exige valorar el contexto, la gravedad de la expresión y el animus iniuriandi. Así, argumenta que "a la vista de la situación concreta socialmente vivida, de las criticas reiteradas de la denunciada a la gestión sanitaria del Presidente del Gobierno y a sus Ministros, las expresiones utilizadas tuvieron por finalidad poner de manifiesto de forma sonora e irrespetuosa su desacuerdo con las palabras del Presidente más que un ánimo de atentar a la dignidad del mismo". 

Déjanos tu comentario

Para publicar tu opinión sobre este contenido, regístrate de forma gratuita.

Cargando...

0 comentarios